Экономисты считают себя здравомыслящими реалистами, трезво оценивающими мир в целом и человеческую природу в частности. Взгляд экономиста проникает за «фасад» хитроумного обмана и вдохновенной демагогии (планы) политиков, выявляет рациональное достижение собственного интереса у мучеников за веру, торговцев и убийц. Такой анализ без сомнения полезен для общества, так как несет важные элементы истины.
Например, экономический анализ права включает предсказание последствий и экономическую эффективность действия юридических правил с использованием теории цены и теории благосостояния.
Методы экономической теории будут направлены на объяснение и предсказание поведения людей в ситуациях выбора, т. к. экономическая теория занимается изучением «выборов, которые люди совершают, используя ограниченные ресурсы для удовлетворения своих желаний».
Аналитические модели неоклассики (main stream economics) описывают поведение индивидов, совершающих любой выбор в любой ситуации с ограниченными ресурсами. Предмет выбора, внешние условия его осуществления, историческая эпоха, в которой он осуществляется, особой роли не играют.
Например, в модели политического поведения предполагается, что избиратели являются максимизаторами полезности, а политические партии — максимизаторами числа голосов. Отдельный избиратель голосует за ту политическую партию, которая, по его мнению, принесет ему наибольшую пользу, находясь у власти. Предполагается, что политические деятели движимы личным интересом, что противоречит цели достижения общественного блага.
Для изложения условий, в которых работают неоклассические модели, воспользуемся схемой эпистемологического анализа теории, предложенной Имре Лакатошем. Согласно его представлению, любая теория включает два компонента — «жесткое ядро» (hard core) и «защитную оболочку» (protective belt). Утверждения, составляющие «жесткое ядро» теории, должны оставаться неизменными в ходе любых модификаций и уточнений, сопровождающих развитие теории. Они образуют исследовательскую парадигму, те принципы, от которых любой, последовательно применяющий теорию исследователь не вправе отказаться, какой бы острой ни была критика оппонентов. Напротив, утверждения, составляющие «защитную оболочку» теории, подвергаются постоянным корректировкам по мере развития теории. Теория подвергается критике, новые элементы включаются в ее предмет исследования — все эти процессы способствуют постоянному изменению «защитной оболочки».
предыдущаяследующая